সিঙ্গাপুর কোর্টের আপিল, রিভিউ এর সুযোগ নিয়ে একটি সালিস এর অধিক্ষেত্র মধ্যে একটি বিনিয়োগ সালিসি - গ্লোবাল আরবিট্রেশন সংবাদ

সাম্প্রতিক ক্ষেত্রে সহকারে বিনিয়োগ লিমিটেড বনাম সরকার, লাও পিপলস ডেমোক্রেটিক রিপাবলিক, সিঙ্গাপুর এর অ্যাপেক্স কোর্ট, হস্তান্তর নিচে তার প্রথম সিদ্ধান্তের সঙ্গে তার আচরণ বৈধতা একটি বিনিয়োগ-চুক্তি সালিসি পুরস্কারসিঙ্গাপুর কোর্টের আপিল বসে হিসাবে একটি পাঁচ বিচারকের বেঞ্চ জন্য শুধুমাত্র চতুর্থ সময় তার ইতিহাস - সমন্বয়ে গঠিত মেনন সিজে, চাও টিনের জে, অ্যান্ড্রু প্রকাশ এবং লোহ. উপরন্তু, প্রথম সময় জন্য, আপীল কোর্টের অনুমতি আইনি জমা থেকে দুই, বন্ধুরা - বিশেষজ্ঞদের আন্তর্জাতিক আইনের অধ্যাপক এইচএসইউ নিয়ে সিঙ্গাপুর ম্যানেজমেন্ট বিশ্ববিদ্যালয় এবং জনাব জে. ক্রিস্টোফার টমাস, কুইবেক, ন্যাশনাল ইউনিভার্সিটি অফ সিঙ্গাপুর.

সিদ্ধান্ত সংশ্লিষ্ট একটি বিতর্ক মধ্যে একটি বিনিয়োগকারীদের সহকারে বিনিয়োগ লিমিটেড ("সহকারে"), এবং সরকার এর, লাও পিপলস ডেমোক্রেটিক রিপাবলিক.

সহকারে বিনিয়োগ করেছে, লাওস' গেমিং এবং আতিথেয়তা শিল্প মাধ্যমে একটি যৌথ উদ্যোগ সঙ্গে একটি সত্তা. পরবর্তীকালে সহকারে বলে অভিযোগ লাও সরকার ধার্য ছিল অন্যায্য এবং বৈষম্যমূলক কর, অতএব, বঞ্চিত, এটা বেনিফিট এটা অন্যথায় হবে, থেকে প্রাপ্ত তার বিনিয়োগ.

অত: পর, এটা শুরু সালিসী কার্যধারা বিরুদ্ধে লাও সরকার অনুসারে একটি বিনিয়োগ চুক্তি মধ্যে গণপ্রজাতন্ত্রী চীন ও লাওস ("চুক্তি") স্বাক্ষরিত হয়, যা সালে.

দাবি ছিল আওতায় আনা ধারা এর চুক্তি, যা বলে:"যদি একটি বিতর্ক জড়িত পরিমাণ জন্য ক্ষতিপূরণ বাজেয়াপ্তকরণ করা যাবে না, নিস্পত্তি আলোচনার মাধ্যমে ছয় মাসের মধ্যে.

এটা হতে পারে, জমা অনুরোধে উভয় পক্ষের জন্য একটি তদর্থক সালিসী ট্রাইবু্যনাল."লাও সরকার উত্থাপিত দুটি প্রাথমিক থেকে আপত্তি ট্রাইব্যুনালের এখতিয়ার ভিত্তিতে যে, প্রথমত, চুক্তি এর সুরক্ষা প্রসারিত করা হয়নি একটি বিনিয়োগকারী. দ্বিতীয়ত, দাবি ছিল না, হিসাবে এটি ছিল বহুদূরে চলে অনুমতি বিষয়ের নির্ধারিত ধারা (অর্থাৎ শুধুমাত্র যে পরিমাণ ক্ষতিপূরণ ছিল না তা নিয়ে প্রশ্ন ছিল একটি বাজেয়াপ্তকরণ বা কিনা একটি বিনিয়োগকারী করার উদ্দেশ্যে এনটাইটেল করা হয় কোন ক্ষতিপূরণ হিসাবে, নীতির একটি ব্যাপার), ট্রাইব্যুনাল খারিজ এই এখতিয়ারভুক্ত চ্যালেঞ্জ.

ট্রাইব্যুনালের পূর্বে ছিল সিদ্ধান্ত নিয়েছে (আলোচনা করার পর, উভয় পক্ষের সঙ্গে) যে স্থানে আরবিট্রেশন হবে সিঙ্গাপুর, এবং তাই তার সংকল্প উপর এখতিয়ার ছিল সাপেক্ষে সিঙ্গাপুর আদালতের তত্ত্বাবধানে অনুসারে, ধারা (ক) সিঙ্গাপুর আন্তর্জাতিক আরবিট্রেশন আইন.

অত: পর, লাও সরকার আপিল প্রশ্ন অধিক্ষেত্র থেকে সিঙ্গাপুরের উচ্চ আদালত ("হাইকোর্ট"). হাইকোর্ট সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে চুক্তি করা হয়নি আবেদন করতে ম্যাকাও, এবং এমনকি যদি এটা হয়নি, ট্রাইব্যুনাল আছে কি না এখতিয়ার শুনতে সহকারে এর বাজেয়াপ্তকরণ দাবি, কারণে একটি নিয়ন্ত্রণমূলক ব্যাখ্যার ধারা. সহকারে তারপর এই আপিল করার সিদ্ধান্ত কোর্টের আপিল যারা বহাল রাখে উচ্চ আদালতের ফাইন্ডিং যে চুক্তি বাড়ানো বিনিয়োগকারীদের, কিন্তু বিপরীত, তার গবেষনার বিষয়-ব্যাপার এখতিয়ার অনুরক্ত, একটি বিস্তৃত ব্যাখ্যা ধারা.

হিসাবে একটি প্রাথমিক সমস্যা কোর্টের আপিল এছাড়াও বিবৃত নির্দিষ্টকরণের যে, যখন এর ব্যাখ্যা, চুক্তি, সাধারণ হয়েছিল বিষয়ে সরকারী, আন্তর্জাতিক আইন দেশীয় সিঙ্গাপুর আদালত ছিল না, শুধুমাত্র উপযুক্ত, কিন্তু আসলে বাধ্য করার জন্য এই বিষয় বিবেচনা হিসাবে দলগুলোর নির্বাচিত করেছে সিঙ্গাপুর হিসাবে আসনে আরবিট্রেশন এবং তত্ত্বাবধান এখতিয়ার জন্য কোনো চ্যালেঞ্জ.

এটা অনুষ্ঠিত হয়, যে একটি পূর্ণ মান পর্যালোচনা করা উচিত, আগে পরিচালিত আদালত থাকুক না কেন, ট্রাইব্যুনালের মূল বিধান, এবং যে একটি জাতীয় আদালত ছিল না, দিতে বাধ্য স্বীকার এমনকি একটি বিশিষ্ট ট্রাইব্যুনাল. তবে এটা স্বীকার করেনি যে একটি অকাট্য এবং ভাল-কারণগত উপসংহার দ্বারা ট্রাইব্যুনাল পারে তার বিধান প্রবর্তক. চাইছেন কিনা উত্তর দিতে চুক্তি সুরক্ষিত বিনিয়োগকারীদের কোর্টের আপিল প্রথম চিহ্নিত করা,"চলন্ত চুক্তি, সীমান্ত নিয়ম"("নিয়ম"), যা নিয়ন্ত্রণ বিষয় রাষ্ট্র ধারাবাহিকতা ও এর প্রভাব যেমন একটি প্রদেশ এর চুক্তি বাধ্যবাধকতা. এই নিয়ম থেকে ডালপালা নিবন্ধ পনের নিয়ে ভিয়েনা কনভেনশন উত্তরাধিকার যুক্তরাষ্ট্র সম্মান চুক্তি এবং নিবন্ধ বিশ-নয়টি এর চুক্তি.

ইন সারাংশ, নিয়ম জন্য উপলব্ধ স্বয়ংক্রিয় এক্সটেনশন একটি রাষ্ট্র এর বিদ্যমান চুক্তি করার জন্য একটি নতুন এলাকা হিসাবে এবং যখন এটা অংশ হয়ে, যে রাষ্ট্র.

যেহেতু সীমানার মধ্যে প্রশ্ন ক্ষয়ের একটি পরিবর্তন, সার্বভৌমত্ব, এটা পাস স্বয়ংক্রিয়ভাবে আউট চুক্তি শাসন পূর্বসুরী সার্বভৌম রাষ্ট্রের মধ্যে চুক্তি শাসনের উত্তরাধিকারী সার্বভৌম রাষ্ট্র. এই শুধুমাত্র একটি অনুমান করতে পারেন এবং এইভাবে বাস্তুচ্যুত হতে দুটি কারনে. প্রথমত যদি চুক্তি নিজেই একটি উদ্দেশ্য এটা ছিল যে বোঝানো হয় না, প্রয়োগ করতে বর্ধিত এলাকা. দ্বিতীয়ত, যদি এটা করা হয়েছে, অন্যথায় প্রতিষ্ঠিত যে চুক্তি ছিল না, বোঝানো আবেদন করতে বর্ধিত অঞ্চল, এমনকি পরে, উত্তরসূরি রাষ্ট্র ছিল অধিকৃত (বা পুনরায় শুরু) সার্বভৌমত্ব.

আপিল আদালত যে রায় ছিল, কিছুই করতে স্থানচ্যুত করে প্রভাব নিয়ম এই ক্ষেত্রে.

এটা লক্ষনীয় যে একটি কালানুক্রমিক ভিত্তি করে পর্তুগাল-চীন যৌথ ঘোষণাপত্র হস্তান্তর ম্যাকাও সালে প্রাক-তারিখের লাওস-চীন চুক্তি. অত: পর যখন লাও এবং চীন সরকার স্বাক্ষরিত চুক্তি করতে হবে, তারা আছে, ছাঁদা তার এক্সটেনশন ম্যাকাও অধীনে নিয়ম. তদ্ব্যতীত, চুক্তি মঞ্জুর প্রতিটি ঠিকাদারি প্রদেশ বিকল্প দিতে নোটিশ পরিসমাপ্তি আগে এক বছর মেয়াদ তার প্রাথমিক -বছরের সময়কাল. আপিল আদালত বিবেচনা, এটা লক্ষণীয় যে শেষে প্রথম দশ বছর, সালে সেখানে ছিল কোন প্রমাণ পার্টি এক্সচেঞ্জ বিষয়ে বর্জন প্রযোজ্যতা চুক্তি করতে ম্যাকাও. আপিল আদালত, তারপর রইল বিবেচনা যদি এটা করা হয়েছে,"অন্যথায় প্রতিষ্ঠিত"যে চুক্তি ছিল না, বোঝানো আবেদন করতে ম্যাকাও. লাও সরকার ছিল চাওয়া উপর নির্ভর করে নির্দিষ্ট কূটনৈতিক এক্সচেঞ্জ পাঠানো, মধ্যে এবং পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয় প্রকাশ করে দেখুন যে চুক্তি ছিল না, প্রয়োগ করতে ম্যাকাও, যদি না ব্যবস্থা তৈরি করা হয়েছে ভবিষ্যতে.

আপিল আদালত, তারপর প্রয়োগ"সমালোচনামূলক আপলোড মতবাদ"হিসেবে কাজ করার জন্য একটি সময়-বাধ্যতা নির্ধারণের ক্ষেত্রে ওজন বা প্রাসঙ্গিকতা প্রমাণ.

ইন সারাংশ, মতবাদ উপস্থাপনা যে প্রমাণ হচ্ছে আসে পরে গুরুতর আপলোড হচ্ছে হিসাবে সামান্য ওজন. পোস্ট-সমালোচনামূলক আপলোড প্রমাণ দেয়ার উদ্দেশ্যে করা হচ্ছে, দল দ্বারা জমা উন্নতি করার জন্য এটি তার অবস্থান, যার ফলে হচ্ছে ধান্দাবাজ. যেহেতু কূটনৈতিক এক্সচেঞ্জ ছিল মাত্র উদিত পরে গুরুতর তারিখ (এই ইনস্ট্যান্সের মধ্যে, নির্ধারিত হিসাবে আপলোড আরবিট্রেশন মামলা হয়েছে প্রারব্ধ), আপিল আদালত অনুষ্ঠিত যে, তারা ছিল ধর্ম করার জন্য, বৈপরীত্য আগের অবস্থান এবং দেওয়া উচিত নয়, কোন ওজন. অন্যান্য কী সমস্যা বিষয়ে ট্রাইব্যুনালের এখতিয়ার ছিল কিনা বিষয়ের মধ্যে বিরোধ পড়ে অধীনে ধারা চুক্তি. ধারা চুক্তি থাকে যে,"যদি একটি বিতর্ক জড়িত পরিমাণ জন্য ক্ষতিপূরণ বাজেয়াপ্তকরণ করা যাবে না, নিস্পত্তি আলোচনার মাধ্যমে ছয় মাসের মধ্যে.

এটা হতে পারে, জমা অনুরোধে উভয় পক্ষের জন্য একটি তদর্থক সালিসী ট্রাইবু্যনাল."ধারা পূর্বসূরী ধারা, যা অনুমোদিত দলগুলোর, যদি তারা তাই করতে বেছে নেওয়া হয়েছে, বিবাদ মাধ্যমে জাতীয় আদালত.

যদি এই কাজ ছিল একটি পার্টি ছিল না, এনটাইটেল বিবাদের মীমাংসা করার মাধ্যমে আরবিট্রেশন ধারা বিট. লাও সরকার যুক্তি জন্য একটি নিয়ন্ত্রণমূলক ব্যাখ্যার ধারা, যে আশ্রয় সালিসি শুধুমাত্র উপলব্ধ ছিল, যেখানে শুধু সমস্যা বিরোধ ছিল ক্ষতিপূরণের জন্য বাজেয়াপ্তকরণ.

যেহেতু বর্তমান বিরোধ জড়িত না শুধুমাত্র ক্ষতিপূরণের ইস্যু, কিন্তু ছিল কিনা, বাজেয়াপ্তকরণ, এটা ছিল না, যা কিছু হতে পারে পেশ করতে আরবিট্রেশন.

সহকারে তবে যুক্তি জন্য একটি বৃহত্তর ব্যাখ্যার ধারা জমা করে থাকুক না কেন, রেফারেন্স"একটি বিতর্ক জড়িত পরিমাণ জন্য ক্ষতিপূরণ বাজেয়াপ্তকরণ"সব বিরোধ উদ্ভূত জন্য ক্ষতিপূরণের জন্য একটি দাবি জন্য বাজেয়াপ্তকরণ (সহ ছিল কিনা, বাজেয়াপ্তকরণ) হতে পারে পেশ করতে আরবিট্রেশন.

আপিল আদালত লক্ষনীয় যে একসাথে পড়া, প্রবন্ধ ও বিট ছিল,বিধান, যা লিমিটেড, একটি বিনিয়োগকারী এর অ্যাক্সেস আরবিট্রেশন যদি বিনিয়োগকারী ছিল এ শুরু করতে নেমে বিবাদের মীমাংসা জাতীয় আদালত.

প্রদত্ত যে নিয়ন্ত্রণমূলক ব্যাখ্যার প্রয়োজন হবে বিনিয়োগকারীদের জন্য প্রথম আশ্রয় চাইতে এ জাতীয় কোর্ট কিনা তা নির্ধারণ করতে বাজেয়াপ্তকরণ ঘটেছে, এই হবে, তারপর রেন্ডার করার ক্ষমতা জমা বিরোধ করতে আরবিট্রেশন মায়াময় থেকে আরবিট্রেশন হবে আর পাওয়া যাবে একবার আশ্রয় করে জাতীয় আদালত নির্বাচিত হয়েছে. এই হবে, কার্যকরভাবে করা নীতি পরিপন্থী কার্যকর ব্যাখ্যা, আন্তর্জাতিক আইন অনুযায়ী.

তাই আদালত রায় দিয়েছে যে, বিস্তৃত ব্যাখ্যা করা ছিল পছন্দের.

একই কারণে যে সিঙাপুর একটি আকর্ষণীয় সীট জন্য বাণিজ্যিক আরবিট্রেশন, এটি ভাল স্থাপিত হত্তয়া হিসাবে, একটা সীট জন্য বিনিয়োগ-চুক্তি সালিসের. প্রকৃতপক্ষে, সম্প্রতি মুক্তি বিনিয়োগ সালিসি নিয়ম (প্রভাব গ্রহণ এক জানুয়ারি) একটি বিশেষ সেট পদ্ধতি আচরণের জন্য আন্তর্জাতিক বিনিয়োগ সালিসের. কোন সন্দেহ নেই সূচিত হিসাবে এই এলাকায় একটি এলাকা বৃদ্ধি, যা সিঙ্গাপুর উচিত. যখন সহকারে বিনিয়োগ করা হয়, প্রথম সিদ্ধান্ত নিয়ে সিঙ্গাপুর কোর্টের আপিল বিবেচনা করে বিষয় উদ্ভূত বিনিয়োগ-চুক্তি সালিসের আমরা আশা করতে পারি যে, এটা শেষ হবে না. লেং সূর্য চ্যান একটি প্রধান এ বেকার, সিঙ্গাপুর এবং বেকার এর গ্লোবাল হেড অব ইন্টারন্যাশনাল আরবিট্রেশন. তিনি যোগ্যতাসম্পন্ন মধ্যে মালয়েশিয়া, সিঙ্গাপুর ও ইংল্যান্ড. এছাড়া পরামর্শ, লেং সূর্য একটি চার্টার্ড সালিস হয় এবং এছাড়াও প্যানেলের নেতৃস্থানীয় সালিসি প্রতিষ্ঠান. তিনি চেয়ারপার্সন আরবিট্রেশন প্যানেল যৌথভাবে কর্তৃক নিযুক্ত ইইউ এবং কোরিয়া প্রোটোকল অধীনে সাংস্কৃতিক সহযোগিতা করে কোরিয়া-ইইউ এফটিএ. লেং সূর্য হয়, গত অবিলম্বে রাষ্ট্রপতি সিঙ্গাপুর ইনস্টিটিউট. তিনি একটি সদস্য কমিটির উপর সিঙ্গাপুর আন্তর্জাতিক বাণিজ্যিক আদালত.

লেং সূর্য ডেপুটি চেয়ারম্যান সিঙ্গাপুর আন্তর্জাতিক আরবিট্রেশন সেন্টার. তিনি ডেপুটি চেয়ারম্যান (সিঙ্গাপুর এক্সচেঞ্জ) আপিল কমিটি লেং সূর্য ছিল একটি আইনি কর্মকর্তা জাতিসংঘের ক্ষতিপূরণ কমিশন জেনেভায় এবং একটি - পর্যবেক্ষক থেকে ওয়ার্কিং গ্রুপ আরবিট্রেশন.

তিনি প্রকাশিত হয়েছে ব্যাপকভাবে আন্তর্জাতিক পত্রিকা ও বইয়ের লেখক, সিঙ্গাপুর আইন উপর সালিসী পুরষ্কার এবং সহ-সম্পাদক দ্বন্দ্ব আইন আরবিট্রেশন.

লেং সূর্যের অতি সম্প্রতি স্বীকৃত হয়েছে তাদের শীর্ষ আইনজীবীরা বিশ্বব্যাপী দ্বারা 'আইনি পাঁচ শত এশিয়া প্যাসিফিক হিসাবে একটি নেতৃস্থানীয় ব্যক্তি আন্তর্জাতিক সালিসি, 'যারা যারা আইনি.